Zorgplicht

mr. A.W. Dolphijn

Het gerechtshof Den Haag heeft op 23 mei 2017, EQLI:NL:GHDHA:2017:1368, zich moeten uitlaten over de vraag of de bank een aspirant-franchisenemer had moeten waarschuwen, in verband met het financieringsarrangement dat de bank met de franchisegever gesloten had. Immers, uit dien hoofde had de bank moeten weten van de deplorabele financiële toestand van de franchisegever en de franchisenemer hier derhalve voor moeten waarschuwen bij het aangaan van de langdurige krediet- en franchiseovereenkomst. 

mr. D.L. van Dam

Franchiseovereenkomsten bevatten veelal exclusiviteitsbepalingen die franchisenemers het exclusieve recht geven om in een specifiek gebied een onderneming te exploiteren conform de franchiseformule van de franchisegever. Dergelijke bepalingen behelzen een verbod voor de franchisegever om anderen het gebruik van de franchiseformule in het exclusieve gebied toe te staan.

Mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, zorgplicht, prognose, franchisenemer, franchisegever

Het is niet altijd even gemakkelijk te bewijzen dat een franchisenemer daadwerkelijk door een franchisegever op het verkeerde been gezet is met het verstrekken van een prognose. Een goed voorbeeld daarvan zijn de uitspraken over prognosegeschillen die Biretco met franchisenemers gehad heeft.

Mr. A.W. Dolphijn

Zie Columns, waaronder Franchise + of klik hier voor het gehele artikel.

mr. A.W. Dolphijn

franchisenemer, franchisegever, franchiseovereenkomst, franchiselocatie, concurrentiebeding, non-concurrentiebeding, zorgplicht, rayonbescherming

De rechtbank Amsterdam heeft op 20 april 2016 (ECLI:NL:RBAMS:2016:2360) een uitspraak gedaan over de vraag of een franchisegever in het exclusieve gebied van een franchisenemer concurrerende activiteiten heeft kunnen toestaan. Ook was aan de orde of de franchisegever een nabij gevestigde concurrent mocht beleveren.

Mr. A.W. Dolphijn

franchisegever, franchiseovereenkomst, franchisecontract prognose, zorgplicht

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, zorgplicht, prognose, franchisenemer, franchisegever

De rechtbank Rotterdam heeft op 16 maart 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:1769 een vonnis gewezen over de vraag in hoeverre de bank een financiering had kunnen verstrekken aan een franchisenemer voor het aangaan van een franchiseovereenkomst en het exploiteren van de franchiseformule.

mr. T. Meijer

Bart’s Retail in het gelijk gesteld door kantonrechter Nijmegen

 

Mr. T. Meijer

 

Franchisenemer, franchisegever, zorgplicht, groothandelsmarge

 

Mr. A.W. Dolphijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, d.d. 15 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3583 

In een arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is de vraag aan de orde gekomen wie nu moet aantonen dat de prognose van de franchisegever wel of niet deugdelijk was. Zie gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3583 (To Fuel/franchisenemer).

Mr. A.W. Dolphijn

franchiseprobleem, franchiseovereenkomst, franchisegever, franchisenemer, zorgplicht, franchiseformule

Hof Arnhem-Leeuwarden, 8 december 2015, (ECLI:NL:GHARL:2015:9291)

In het arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 december 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:9291 (Autorijschool/franchisenemer) was aan de orde de stelling van de franchisenemer dat de oorzaak van de tegenvallende resultaten van de door hem geëxploiteerde vestiging van de franchisenemer te wijten is aan de franchisegever.

Inhoud syndiceren