Franchiseovereenkomst

mr. A.W. Dolphijn

Franchiseovereenkomst, zorgplicht, franchiselocatie, koppeling franchise (onder)huurovereenkomst

Behoeft de franchisenemer wettelijke bescherming tegen supermarktfranchisegever Coop? De rechtbank Rotterdam oordeelde op 9 februari 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:1151, dat dit het geval is.

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, prognose, franchisenemer, franchisegever 

Wie moet bewijzen dat de prognose van de franchisegever ondeugdelijk is? In beginsel is dat de franchisenemer. Als de franchisenemer een beroep doet op de Wet Acquisitiefraude, dan kan het zijn dat de bewijslast omgekeerd wordt. De franchisegever, en dus niet de franchisenemer, zal in dat geval moeten bewijzen dat de afgegeven prognose niet misleidend was.

A.W. Dolphijn

Franchisenemer, franchiseovereenkomst, concurrentiebeding, opzegging, beëindiging

In franchiseovereenkomsten is soms bepaald dat de franchisenemer verplicht is om aangekochte activa bij het einde van de franchiseovereenkomst terug te verkopen. Wat als de franchisenemer de activa voor het einde van de franchiseovereenkomst aan een ander heeft verkocht? Over die vraag oordeelde de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland 29 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6793.

mr. A.W. Dolphijn

Franchiseovereenkomst, franchisegever, opzegging, concurrentiebeding, overdracht

mr. A.W. Dolphijn

franchisenemer, franchisegever, franchiseformule, franchiseovereenkomst, non-concurrentiebeding

Hoe scherp dient een non-concurrentiebeding te zijn bij de verkoop van een franchiseonderneming aan de franchisegever? Die vraag was aan orde in een geschil waarin de rechtbank Gelderland op 6 september 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:68800 oordeelde.

mr. A.W. Dolphijn

franchisenemer, franchisegever, franchiseformule, franchiseovereenkomst, non-concurrentiebeding

Alhoewel een non-concurrentiebeding in een franchiseovereenkomst geldig geformuleerd is, kan er toch een situatie ontstaan die dermate diffuus is dat de franchisegever er geen beroep op kan doen. Zie de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 10 oktober 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:8777. 

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, huurovereenkomst, onderhuurovereenkomst

Welke rechter is bevoegd te oordelen over een samenhangende huur- en franchiseovereenkomst? 

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, prognose, franchisenemer, franchisegever 

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, franchisegever, franchisenemer, huurovereenkomst, opzegging, collectief

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 31 oktober 2017 voor negentien franchisenemers gelijkluidende arresten gewezen (ECLI:NL:GHARL:2017:9453 t/m ECLI:NL:GHARL:2017:9472). Van één van deze zaken was reeds de uitspraak in eerste aanleg van de rechtbank Gelderland van 22 januari 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:377, gepubliceerd.

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, franchisegever, franchisenemer, huurovereenkomst, opzegging

In een kwestie bij het gerechtshof Amsterdam 26 september 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3900 (Seal & Go) vorderde een franchisenemer een vergoeding van goodwill (ex artikel 7:308 BW) nadat de franchisegever de huurovereenkomst had opgezegd, om de exploitatie van de onderneming zelf voort te zetten.

Inhoud syndiceren