Franchiseovereenkomst

mr. A.W. Dolphijn

Op 30 januari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2017:688 (Intertoys/franchisenemer) de vraag voorgelegd gekregen hoe omgegaan moet worden met het exclusieve verzorgingsgebied van de franchisenemer bij een formulewijziging.

Inbreuk op het exclusieve verzorgingsgebied

mr. A.W. Dolphijn

Omzetprognose, prognose, franchiseovereenkomst, franchisegever

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde op 14 februari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:455 (Tot Straks/franchisenemer) over de vraag of de franchisegever een ondeugdelijke prognose verschaft had en de franchiseovereenkomst op grond van dwaling rechtsgeldig vernietigd was. Het ging er daarbij om een nieuw uit te rollen concept “Tot Straks”.

mr. A.W. Dolphijn

Franchiseovereenkomst, overdracht, franchisegever

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde in het arrest van 10 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:68 (OnlineAccountants.nl) onder meer over de vraag hoe klantendata moet worden overgedragen.

mr. A.W. Dolphijn

Franchiseovereenkomst, huurovereenkomst, contractverlenging, franchiselocatie, opzegging

De rechtbank Amsterdam heeft op 23 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:412 (CoffeeCompany/Dam Spirit B.V.) een vonnis gewezen over de vraag of een franchisenemer bij een beëindiging van de samenwerking met de franchisegever, gehouden is zijn franchiseonderneming in te leveren bij de franchisegever.

In het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland d.d.12 oktober 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:5061 (Bewindvoerder/Expert Groep en Rabobank) stond de vraag centraal of de franchisegever tezamen met de bank aanspraak kon maken op de opbrengst van de uitverkoop bij een vertrekkend franchisenemer. De franchisenemer had een forse betalingsachterstand bij de franchisegever en de bank.

mr. A.W. Dolphijn

In het arrest van het Gerechtshof Den Bosch d.d. 1 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:4856 is een oordeel geveld over de samenhang tussen een franchiseovereenkomst (dealerovereenkomst genoemd) en een huurovereenkomst met een ander dan de franchisegever. Moet een franchisenemer blijven huren, als de franchisegever de franchiseovereenkomst tussentijds eindigt?

mr. A.W. Dolphijn

De rechtbank Midden-Nederland heeft op 2 november 2016, ECLI:NL:RDMNE:2016:5714 een uitspraak gedaan over de vraag of de arbeidsovereenkomst van een werknemer van de franchisenemer, voortgezet wordt bij de nieuwe organisatie die de activiteiten van de gewezen franchisegever voortzetten.

mr. A.W. Dolphijn

De rechtbank Rotterdam heeft in een vonnis van 9 november 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:8667 (Coffeeclub2015) geoordeeld over een geval waarbij de franchisegever de franchiseovereenkomst had ontbonden, omdat het niet lukte de overeengekomen standplaatsen te realiseren voor het exploiteren van de franchiseovereenkomst, omdat de benodigde vergunningen niet verleend werden. De franchisenemer zag dit echter als een vaststaande verplichting van de franchisenemer omdat juist de standplaatsvergunningen was de reden voor het aangaan van de franchiseovereenkomst.

mr. D.L. van Dam

Franchiseovereenkomsten bevatten veelal exclusiviteitsbepalingen die franchisenemers het exclusieve recht geven om in een specifiek gebied een onderneming te exploiteren conform de franchiseformule van de franchisegever. Dergelijke bepalingen behelzen een verbod voor de franchisegever om anderen het gebruik van de franchiseformule in het exclusieve gebied toe te staan.

mr. A.W. Dolphijn

franchiseovereenkomst, opzegging, contractwijziging

Aan de Hoge Raad is een geschil voorgelegd waarbij een franchisegever een leveringsstop had doorgevoerd bij een franchisenemer.

Niet in geschil is dat de franchisenemer recht heeft op vergoeding van schade als de franchisegever ten onterechte een leveringsstop doorvoerde. Geldt dat recht op schadevergoeding ook als de franchisenemer dezelfde goederen via een andere leverancier toch heeft ingekocht?

Inhoud syndiceren