franchiselocatie

mr. A.W. Dolphijn

Leveringsstop van franchisegever niet toegestaan

Mr. A.W. Dolphijn

Franchiseovereenkomst, franchisenemer, franchisegever, franchiselocatie,

Op 9 februari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2017:1372, geoordeeld dat een franchisegever haar verplichting tot belevering van de franchisenemer niet ineens mocht stoppen, ondanks dat de franchisenemer een forse betalingsachterstand had.

mr. A.W. Dolphijn

Op 30 januari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2017:688 (Intertoys/franchisenemer) de vraag voorgelegd gekregen hoe omgegaan moet worden met het exclusieve verzorgingsgebied van de franchisenemer bij een formulewijziging.

Inbreuk op het exclusieve verzorgingsgebied

mr. A.W. Dolphijn

Franchiseovereenkomst, huurovereenkomst, contractverlenging, franchiselocatie, opzegging

De rechtbank Amsterdam heeft op 23 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:412 (CoffeeCompany/Dam Spirit B.V.) een vonnis gewezen over de vraag of een franchisenemer bij een beëindiging van de samenwerking met de franchisegever, gehouden is zijn franchiseonderneming in te leveren bij de franchisegever.

mr. A.W. Dolphijn

overdracht, franchisenemer, franchisegever, franchisecontract, huurovereenkomst, contractwijziging, franchiselocatie

In een vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 28 juli 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:6138, ging het over de verkoop van de aandelen in een tweetal vennootschappen, waarin een Albert Heijn-supermarkt geëxploiteerd werd. Het geschil ging om wat er nu exact bij de koop/verkoop inbegrepen was.

mr. A.W. Dolphijn

In het arrest van het Gerechtshof Den Bosch d.d. 1 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:4856 is een oordeel geveld over de samenhang tussen een franchiseovereenkomst (dealerovereenkomst genoemd) en een huurovereenkomst met een ander dan de franchisegever. Moet een franchisenemer blijven huren, als de franchisegever de franchiseovereenkomst tussentijds eindigt?

mr. A.W. Dolphijn

De rechtbank Rotterdam heeft in een vonnis van 9 november 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:8667 (Coffeeclub2015) geoordeeld over een geval waarbij de franchisegever de franchiseovereenkomst had ontbonden, omdat het niet lukte de overeengekomen standplaatsen te realiseren voor het exploiteren van de franchiseovereenkomst, omdat de benodigde vergunningen niet verleend werden. De franchisenemer zag dit echter als een vaststaande verplichting van de franchisenemer omdat juist de standplaatsvergunningen was de reden voor het aangaan van de franchiseovereenkomst.

mr. A.W. Dolphijn

franchisenemer, franchisegever, franchiseovereenkomst, franchiselocatie, concurrentiebeding, non-concurrentiebeding, zorgplicht, rayonbescherming

De rechtbank Amsterdam heeft op 20 april 2016 (ECLI:NL:RBAMS:2016:2360) een uitspraak gedaan over de vraag of een franchisegever in het exclusieve gebied van een franchisenemer concurrerende activiteiten heeft kunnen toestaan. Ook was aan de orde of de franchisegever een nabij gevestigde concurrent mocht beleveren.

Mr. A.W. Dolphijn

Prognose, Omzetprognose, Franchiseovereenkomst, Franchiseformule, Formulewijziging, Franchiselocatie, Zorgplicht

Mr. A.W. Dolphijn

Een treurige uitkomst voor een C1000-franchisenemer, waarvan de voorzieningenrechter van de rechtbank te Amsterdam (3 juli 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:4152) in een kort geding meende dat C1000 niet tekort schiet in de franchiseovereenkomst. Daarentegen moest de franchisenemer zijn winkel gedwongen verkopen aan Jumbo/C1000.

Mr. A.W. Dolphijn

Formulewijziging, Herinvestering, Franchiselocatie,

Franchiseherstructurering, Franchise, Overdracht, Opzegging,

Huurovereenkomst 

Inhoud syndiceren